比賽

曹星如 vs 河野公平:判決爭議

(余俊亮攝) (余俊亮攝)

我不是說一開始就要用,我是說當第二回合意外發生後,如果我知道Technical Decision是勝出機率最高的方法,我會亳不猶豫的叫拳手使用,而不會計較是否「勝之不武」。

一個大家較少見的判決,以致網上一片討論聲音。這方面武備志有作解答,規則就是規則,這方面我就不多作討論。( 說起來我跟武備志的編輯一樣,停止比賽時還以為是No Contest)

很多人,有圈內也有圈外,都認為河野公平應該在點數上勝出。有人認為是主場優勢及冠軍光環、有人按擂台控制及出拳數去看、當然也有人直接說「黑哨」。在此短短的跟大家討論一下。

我也不想當獎門人,大叫「打和」就算。我確實認為曹星如勝出,或許亦帶有一點個人意願,但誰又沒有呢? 無論如何也歡迎大家一起討論。

分表

第一件事當然是看分表:

第7回合未打,按規則兩邊都各給10分,對勝負無影響。三位裁判都給了第4和第6回合於河野公平,而其他回合給了曹星如。

又是主場與冠軍優勢?

武備志也有於金錢大戰的賽後有提起過「主場優勢」與「冠軍光環」。主場優勢就是指本地拳手,或者base在比賽當地的拳手在判決時較易贏,這在不同運動都有,不多解釋;「冠軍光環」則是指「裁判在打分數時會偏向冠軍,這個現象在UFC的評述Joe Rogan口中也聽過數次」。

只要未有出現KO/TKO,要到判決,也就是按主觀去打分。除非是那種打中一拳多少分的搶分規則,否則就必定有個人主觀意願在內。(反過來如果是打搶分制,又會出現其他問題,例如觀賞性下降)

但如果是因「主場優勢」與「冠軍光環」作判決,打分應該不會那麼「整齊」,三位裁判都是4及6回合河野公平,而更多會像GGG vs Canelo那次比賽,出現更多同一回合不同分數的情況。

(當時GGG vs Canelo的分表)(網上圖片) (當時GGG vs Canelo的分表)(網上圖片)

擂台控制及出拳數

河野公平整場比賽都更向前壓迫、主動,而且勾拳較密集,這是他一直的打法。曹星如想拉開打距離,亦是戰術考慮。但有很多勾拳也是在短兵相接的情況下,被曹星如擋住或者閃開了。這種情況裁判也有考慮在內。但先要說的是,我覺得二人的優勢不是特別明顯,並沒有壓著打的情況,這些只是我的個人睇法。

第6回合,曹星如可能因傷體力下降,速度減慢,確實被擊中不少次。要說最大爭議的,我覺得是第5回合,應該說去到回合的中段,河野公平都是較為佔優的,但最後45秒左右,曹星如對身體的打擊、轉架後清晰的左刺拳、再勾拳打中對方頭部,確實拿回不少分數。而比賽後段,曹星如也在纏鬥中想撞開對方反擊,也很主動爭勝。

(44:50那一段)

武備志的讀者Wong Chi Wai 的解說亦很詳細(關於多打頭我認為和距離亦有關係) :

「個人意見

其實先唔計河野公平先生Unintentional Head-butt, 睇六個回合架表現,曹星如係分數上絶對唔會落後於河野,Rex 係贏得實至名歸。河野公平係一個進取近戰型拳擊手(可以睇下佢其他比賽),打法以力量型,重拳為主,希望短時間內使對手受創從而/或者KO對手,所以比賽上會見到佢經常打出一啲動作相對較大架勾拳同組合拳,所以同時間俾人架感覺會好似好好打咁,其實只係動作上嘅錯覺,(正如槍同弓箭 ,同樣能夠殺人,但係槍畫面上就勁啲咁)

另一方面,因為係對打力度方面,曹星如相對上係佔下風,要贏就要用戰術,今場Rex打法上其實運用得好好, 不停用刺拳拉開距離,唔俾河野進入理想攻擊範圍,睇準時機打one two 呢啲簡單而快入快出架組合拳,盡力閃避河野一啲準備動作較大嘅重拳,再打反擊拳,上勾拳,全部都係要盡量攞多啲點數,你會見到Rex係集中攻擊河野架頭部(因為擊中頭部點數上係會佔優),所以六回合計點數,會係佢贏。

曹星如贏係贏戰術贏打法。

拳擊唔單單係兩個人企係到對打,入面包括左好多打法,戰術上架運用,無論係比賽條例,拳手類型,步法,距離,走位等等等等,都經過無數艱辛乏味架鍛煉,所以希望唔好以一句打黑拳,一句唔公正,一句日本仔明顯好抽啲啦,就抹煞一個職業拳擊手架(嘅)努力。」

勝之不武

這要看看定義。對很多人來說,包括我,這次比賽贏得不漂亮,也未能服眾,更未能展示出能挑戰世界冠軍的實力。

但勝負就是看規則。

拳手因意外受傷,而本來是比賽是「55波」,我在MMA中會叫拳手「搏一搏」。因為醫生進場說不能繼續,就會是No Contest;受住傷再打點數,危險比平時亦大很多,例如視線問題及體力消耗。當然受傷的拳手要「搏」,風險亦更大。

但拳擊是另一回事。我最最最「奸」的說,第二回合頭腫了,corner即時轉策略,打分數,捱到第4回合,等Technical Decision,這亦是戰術。而如果這個方法是當時勝出機率最高的方法,我會亳不猶豫的叫拳手使用。「規則決定勝負」,運動比賽就是為了贏,只要是按著規則,就沒有什麼「勝之不武」。但其實這不成「戰術」的,因為Technical Decision 不是拳手、corner提出就可以,因為那是醫生、拳證的決定,他們不判的話也無意思。

曹星如負傷作戰,如果河野勝出又是否「勝之不武」? 很難這樣定斷吧?

兒戲

這不是什麼輕率的比賽,也不是獎門人的遊戲,這是場世界級的比賽。

我不是說世界級的比賽就沒有誤判,而是說並不會出現「啊頭腫了就贏」、「即時受傷停止比賽就能贏」等的情況。規則就寫在那兒,大家不用擔心如何分勝負,或者分得很兒戲,因為WBO與其他商業機構比大家更著緊呀。

今次快快打完係咁多,詳細之後有機會再講!

(文章純屬作者意見,不代表武備志立場。)